![]() |
|
|
|
|
#1 |
|
Местный
|
Но Башлачева мы любим не за красивое имя, а за его песни. Если бы эти песни спел не Александр Башлачев, а Василий Пупкин, то мы любили бы Пупкина. То есть для нас важна та мысль, та энергия, которую он нес, а не он сам. Разве не так?
__________________
हरे कृष्ण |
|
|
|
|
#2 | |
|
Местный
|
Цитата:
![]() О том и речь.Что не важно поймём мы этот смысл,или услышим через домашний проигрыватель за 100000$ или из старого раздолбанного касетника ![]()
__________________
BAmboo same same but different |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Местный
|
По ходу я заработался. Теряю мысль. Ты сказал: важно КАК и КТО играет,а ЧТО уже вторично...
Получается: КТО - Башлачев КАК - плохого качества запись ЧТО - песня Выходит важно, что записи Башлачева плохого качества, а что он играет уже не важно? Т.е. если бы Башлачев на профессиональной студии записал "Зайку мою...", то это важно, а его песни вторичны?
__________________
हरे कृष्ण |
|
|
|
|
#4 | |
|
Местный
|
Цитата:
Ты слишком много используешь логику,где это не нужно ))КТО ---ТЫ,или кто то ещё,человек например.. КАК---честно,легко,... ЧТО ---песня,пьеса,или что то ещё Например песню "Тёмная ночь" поёт Б.Гребенщиков,или он споёт советскую попсу типа "Лейся песня на просторе" и это звучит свежо и живо. Или например (ну не буду имена) мистер X какой нить поёт песню например "Звёздочка моя ясная",и это звучит пошло,слащаво и хочется выключить.... Вроде все просто... ![]()
__________________
BAmboo same same but different |
|
|
|